Смертельная стройность: почему «чудо-уколы» от диабета калечат организм

В погоне за идеальной фигурой некоторые россиянки начали ставить себе опасные эксперименты. Диабетические препараты, такие как «Оземпик», неожиданно стали «золотым билетом» к стройности, но только вот цена этого билета оказалась слишком высокой.

Спрос на препараты-аналоги «Оземпика» в 2024 году взлетел в 50 раз, несмотря на то, что официальные поставки лекарства в Россию прекратились. Но большинство покупателей — это не пациенты с диабетом, а девушки, которые захотели похудеть без диет и тренировок.

Сначала все звучит прекрасно: небольшой укол — и аппетит исчезает. Но вот что происходит потом:

И это лишь вершина айсберга.

О побочных эффектах «Оземпика» ранее рассказывала телеведущая Дана Борисова. Сбросив с его помощью 9 килограммов за два месяца, она столкнулась с «обратной стороной медали»: истощение лица, которое пришлось восстанавливать с помощью косметологов, а также серьёзные проблемы со здоровьем.

Многие девушки, использующие препараты для похудения, даже не имеют диагноза «ожирение». Зачем такие жертвы? Видимо,в погоне за мифической «легкостью» и быстрыми результатами.

Диабетические препараты, которые стали новым трендом среди худеющих, были разработаны для регулирования уровня сахара в крови и лечения диабета, а не для сжигания килограммов. Их неконтролируемое использование может привести к серьёзным сбоям в работе организма: от проблем с желудочно-кишечным трактом до серьёзных сердечно-сосудистых заболеваний.

Именно поэтому врачи и эксперты категорически не рекомендуют заниматься самолечением. «Лёгкий путь» к похудению через уколы — это не волшебство, а просто другой путь к испорченному здоровью и больничной койке.

Как показывает практика, даже самая строгая диета из гречки и куриной грудки будет в разы безопаснее, чем эксперимент с препаратами не по назначению. А если уж и прибегать к медикаментозным методам похудения, то только под контролем врача и по показаниям.

Так что перед тем как сделать «волшебный укол», задумайтесь: стоит ли временная стройность таких долгосрочных последствий?