Фирма взяла с череповчанина 48 тысяч за «откос» от армии и обманула его

Мировой судья рассмотрел гражданское дело по иску Александра П. к ООО «Служба помощи призывникам» о защите прав потребителя.

В обоснование истец указал, что 14 сентября 2018 года заключил договор с ООО «Служба помощи призывникам» об оказании услуг по предоставлению квалифицированной юридической помощи в сфере военного, административного, медицинского, гражданского права для реализация права на освобождение от призыва на военную службу и права на зачисление в запас ВС РФ. Всего П. передал ответчику 48 000 рублей.

Поскольку услуги Обществом были не оказаны, П. обратился к нему с претензией, которая была оставлена без рассмотрения.

В иске, направленном в суд, П. просил расторгнуть договор с ООО «Служба помощи призывникам», взыскать с ответчика денежные средства в размере 48 000 рублей, почтовые расходы в размере 48 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей и штраф.

В судебное заседание истец не явился, его представитель в суде пояснил, что П. был введен в заблуждение. Когда Потреба обратился к ООО «Служба помощи призывникам», ему сообщили, что 90% людей имеют медицинские отклонения, которые препятствуют прохождению военной службы, его направят на полное медицинское обследование, и «что-то обязательно выявится». По мнению представителя истца, услуги Потребе оказаны некачественно, поэтому в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» он просил его исковые требования удовлетворить.

Согласно информации военного комиссара Череповца и Череповецкого района Александр П. состоит на воинском учете с 30 января 2014 года. Оснований для освобождения от призыва и права на зачисление в запас у него не имеется. Призывной комиссией 1 октября 2018 года в отношении П. вынесено решение о призыве на военную службу, которое было обжаловано им в призывную комиссию Вологодской области, а затем в Череповецкий городской суд и признано законным.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принял во внимание, что, ставя целью договора освобождение истца от призыва на военную службу, стороны действовали в нарушение положений Конституции РФ, определивших долгом и обязанностью каждого гражданина России защиту Отечества. Заключение указанных сделок недопустимо, поведение сторон сделки нельзя признать добросовестным.

На основании статьи 166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, к которым относится исполнение воинской обязанности.

Мировой судья пришел к выводу, что права сторон по договору не подлежат защите в силу недобросовестности сторон при его заключении, поскольку в соответствии со ст. 10 ГК РФ осуществление гражданских прав исключительно с намерением действия в обход закона с противоправной целью, а также злоупотребление правом не допускаются.

При таких обстоятельствах мировой судья оставил исковые требования Александра П. без удовлетворения.