Можно ли использовать фотографию без разрешения владельца?

В Верховажский районный суд Вологодской области обратился житель Псковской области с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое изображение.

Истец указал, что в 2016 году сделал фотоснимок ягод клюквы на свой фотоаппарат. В начале июля 2023 года в сети Интернет в одном из сообществ социальной сети ВКОНТАКТЕ «Барахолка Верховажье» истцом обнаружена данная фотография, которую 4 раза опубликовала верховажанка с описанием к статье о закупке ягод клюквы. Публикации фотографии ответчиком без согласия истца нарушают его авторские права, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое изображение в размере 299200 рублей, судебные расходы на оплату услуг нотариуса 12560 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6318 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направленное судом в адрес ответчика письмо с разъяснением права заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по определению размера компенсации оставлено без исполнения.

В соответствии со статьей 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной собственности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтвержден факт использования ответчиком фотографического изображения истца, и, соответственно, нарушение тем самым исключительных прав истца. Факт использования фотографического изображения ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих это, суду не представлено.

Между сторонами не было заключено какого-либо договора о передаче прав на использование указанной выше фотографии, истец не давал согласия ответчику на использование принадлежащего ему фотографического произведения.

При таких обстоятельствах, суд с учетом представленных доказательств авторства истца, принадлежности ему исключительных прав на фотографию, стоимости права использования фотографического произведения, подтверждения материалами дела факта неправомерного использования фотографии ответчиком, непредставления ответчиком доказательств обратному, удовлетворил требования истца в полном объеме, взыскав с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое изображение в размере 299200 рублей, судебные расходы на оплату услуг нотариуса 12560 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6192 рубля.

Решение суда не вступило в законную силу.